• Tweet

Apple y RIM negaron proveer al gobierno hindú el acceso mediante puertas traseras a datos de los clientes, después de la publicación de una nota que parece sugerir que ellos y Nokia llegaron a un acuerdo a cambio del acceso al mercado de teléfonos inteligentes en India.

El documento proviene supuestamente de la Dirección General de Inteligencia Militar de la India, y fue liberado por el grupo de hackers “The lords of Dharmaraja”, quien publicó “Norton, fuente obsoleta de seguridad” la semana pasada. Fechado en octubre de 2011, afirma que una "decisión fue tomada a principios de este año para firmar un acuerdo con fabricantes de móviles (MM) a cambio de la presencia en el mercado hindú".

Afirma que se firmó un acuerdo con los principales fabricantes, incluyendo Micromax de proveedores nacionales, y que un equipo de intercepción de datos CYCADA se encuentra en funcionamiento en las redes con puertas traseras suministradas por RIM, Nokia y Apple (RINOA). Symantec es mencionado como el sistema utilizado para la transferencia de datos a las plataformas móviles.

También, contiene algunos detalles de las interceptaciones recientes del equipo de CYCADA, incluyendo conversaciones entre los miembros del Consejo Económico entre EU-China y la Comisión de revisión de Seguridad (USCC) en la emisión de moneda y los debates sobre las acciones de empresas occidentales, ayudando a la industria aeronáutica china a mejorar su ingeniería áerea y la fabricación de motores.

Un portavoz de Apple dijo a The Register, que la compañía se ha negado a dar cualquier acceso al gobierno hindú a sus sistemas, pese a que no pudo documentar la veracidad de los comunicados. Por su parte, RIM declaró que "no suele comentar sobre rumores o especulaciones", y señaló que no tiene la capacidad para ofrecer sus llaves de cifrado de clientes ni ha pactado con algún país en específico.

Los rumores de los gobiernos para tener acceso a puertas traseras en el software son tan antiguos como los montes - la NSA tuvo acceso a Windows 95, a cambio de un control monopólico histórico de la PC, el cual duró hasta que el caso se turnó al Departamento de Justicia - en comparación con esto, no hay nada que sugiera que no es más que un artilugio. No representaría un problema considerablemente técnico , por ejemplo,  el uso de Symantec como un sistema de distribución.

Un portavoz de Symantec dijo a The Register, que la compañía está investigando los documentos, pero emitió una declaración inequívoca sobre el tema:

"Nosotros nunca desarrollamos o ayudamos a distribuir un programa de puerta trasera relacionado con programas de alguna compañía, no. Nunca".

También señaló que el grupo de hackers, afirma tener el código fuente de Norton, el cual se filtró desde servidores del gobierno de la India. No hay registros de que el gobierno hindú haya dado acceso al código fuente de Symantec. Sin embargo el código es real.