• Tweet

Microsoft ha sobrepasado las leyes anti-spam y ha obtenido un juicio fuera del tribunal contra un spammer británico después de traer el caso civil en contra del hombre que no respetó los términos y las condiciones de Hotmail.

Las leyes sobre Spam introducidas en 2003 todavía tienen que producir un solo procesamiento criminal, y los críticos dicen que este caso propicia que las rutas de los negocios estén cambiando para combatir el problema.

La campaña del grupo Spamhaus mostró que casi el 75 por ciento de todo el email es Spam.

Microsoft dijo que llegaron a un acuerdo de £45,000 con Paul Fox residente de Manchester después de que no respetó las regulaciones del Trespass of Goods, Privacy and Electronic Communications Act, y Hotmail.

Paul Thomas de Microsoft dice que el spamming de Fox fue extenso y sofisticado.

`Su campaña llegó a 70 trampas contra Spam de Hotmail con 250 correos electrónicos al día,' dijo Thomas. `Las evidencias las encontramos en el cuerpo del correo electrónico y la información de la cabecera, el URL y el Web site implicado.'

La Oficina del Comisionado de Información (ICO), quien es responsable del spam, dijo que las leyes actuales tienen insuficiente poder para procesar a los delincuentes.

James Ford, portavoz del comisionado Richard Thomas, dijo que la mayoría del Spam viene de otros países y que cae fuera de la jurisdicción del departamento.

`Los poderes proporcionados por las leyes de Privacidad en Comunicaciones Electrónicas no son suficientes,' dijo. `Estamos en continuas discusiones con el DTI para mejorar estos poderes.'

Pero Fox utilizó servidores británicos, y tendría que haber sido juzgado bajo la ley británica.

John Halton de la firma jurídica Cripps Harries Hall dijo que la legislación criminal sigue siendo importante, aunque los spammers pueden ser procesados por otros medios.

La legislación británica anti-spam 'está un poco desdentada,' dijo. 'Esta sería una manera más inmediata de procesarlos. No habría siempre un contrato como en el caso de Microsoft, es por esto por lo que es necesaria una ley general.'